STEND.TOMSK.RU

День добрый.
собрал пару первых моделей без особых заморочек, чтобы немножко понять понравится ли. Покрасил кисточкой. Старался подойти творчески, вышло конечно наивно потом полез в инет смотреть что и как и обомлел от техник нанесения красок боюсь, что так глубоко погружаться еще не готов, но уже интересно попробовать пару техник. Как правило много статей о покраске аэрографом. Пока не готов его покупать, поэтому хотел испросить скинуть ссылки на статьи про продвинутую покраску кисточками. Например расшивку я уже попробовал усилить кисточкой после основной покраски, но также интересуют банальные вопросы - возможно ли прешейдингом заниматься, или кисть полностью перекрывает предыдущие слои. стоит ли вообще делать покраску в несколько слоев или вообще всякий смысл при кисти теряется?
Спасибо.
Инетерсно было бы глянуть на технику профи кисти если есть такие в томске.

Предшейдинга кистями не добиться, это факт. но если получиться ровно нанести базовую краску то можно попробывать по экпирементировать с цветом. Выделить более светлым люки и болты. Попробывать тёмным выделить какие-то нижние грани. Ну и конечно "разбить" однотоность покраски деталями и эфектами.
P.S. Пример покраски БТТ кистяси http://ost-front.ru/2010/04/22/cruiser- ... -cromwell/

_________________
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным.

Опять же таки площадные поверхности можно окрасить поролоновой губкой, в несколько слоев. Смотрится намного лучше чем кистью, но до аэрографа конечно же не дотягивает.
Такой эффект как прешейдинг и даже постшейдинг в чистом виде, кистью однозначно не получится, согласен с Arenом, однако сделать 3дэ модуляцию никто не запрещает, модель сразу же оживится.
А потом по стандарту: лак, декали, фильтры, лак, смывка, пигменты и обгадинг, шанцевый инструмент и пр. доработки и будем Вам щасте!

Если техника покраски губкой заинтересует, могу попробовать написать отдельную статью или описать здесь с фотографиями собственной покраски авиации в 72-м масштабе (!)

_________________
Если противника не видно это не значит, что его нет, всегда считай, что он есть, только ты его не успел заметить.

Мда. Крутая работа. Спасибо

Да, будет весьма интересно, мне по крайней мере.
Такой вопрос: никогда с лаком не сталкивался - что из себя представляет, какова консистенция? просто думаю если кистью заливать не будет ли еще больше разводов от лака?

Вечером прибуду домой, сфотографирую, напишу.

Лак это такая же хрень, как и краска, только прозрачная. Консистенция такая же как и у краски, при наличии растворителя/разбавителя консистенцию можно менять. Лак по жизни в основном делится на 3 вида: матовый, полуматовый/полуглянцевый, глянцевый.
Основа у лака, как и у красок разная: некоторые нитролаки, есть масляные лаки, есть акриловые. У фирмы Тамия, например, лаки есть на нитрооснове, а есть на непонятной до сих пор никому основе, но разбавляется как водой, так и водкой, уайт-спиритом, 646 растворителем.
Если его развести пожиже возможно нанести губкой, но делать это нужно очень аккуратно, слой может получится толстый и будет некрасиво. Наносить лак кистью на площадные поверхности на мой взгляд не вариант.

_________________
Если противника не видно это не значит, что его нет, всегда считай, что он есть, только ты его не успел заметить.